പൂനെ : 2023-ൽ കോൺഗ്രസ് എംപി രാഹുൽ ഗാന്ധി നടത്തിയ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്നും പരാമർശിച്ച വിഷയത്തിൽ പുസ്തകം ഹാജരാക്കാൻ നിർബന്ധിക്കണമെന്ന അപേക്ഷ പൂനെ കോടതി നിരസിച്ചു. കോടതിയുടെ വിധി പ്രകാരം, കുറ്റാരോപിതനായ ഒരു വ്യക്തിയെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനോ അവർക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും വിവരങ്ങൾ നൽകാനോ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല.
വിനായക് ദാമോദർ സവർക്കറുടെ ചെറുമകൻ സത്യകി സവർക്കറാണ് പരാതി നൽകിയത്. ഗാന്ധിജി തന്റെ മുത്തച്ഛനെ അപമാനിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട അദ്ദേഹം, കോടതിയിൽ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി ഗാന്ധിജി പരാമർശിച്ച പുസ്തകം ഹാജരാക്കാൻ ഉത്തരവിടണമെന്ന് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ, വിചാരണ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയെ അത്തരം തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് സ്പെഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് എ.എസ്. ഷിൻഡെ ഹർജി തള്ളി. വിചാരണ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയെ തന്റെ പ്രതിവാദം വെളിപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ തെളിവുകൾ നൽകാൻ നിർബന്ധിച്ചാൽ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 20(3) പ്രകാരമുള്ള സ്വയം കുറ്റാരോപണത്തിനെതിരായ ഗാന്ധിയുടെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെടുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പ്രതിയെ അത്തരം തെളിവുകൾ അകാലത്തിൽ ഹാജരാക്കാൻ നിർബന്ധിതനാക്കിയാൽ, അത് അയാളുടെ മൗലികാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാകും,” ജഡ്ജി പറഞ്ഞു, പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ, അവർ നിരപരാധികളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അഭിഭാഷകനായ അഡ്വ. മിലിന്ദ് പവാർ അപേക്ഷയോട് ശക്തമായി വിയോജിച്ചു. പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിഭാഗം തങ്ങളുടെ പദ്ധതി വെളിപ്പെടുത്താനോ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രേഖകൾ നൽകാനോ ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
